home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ United Public Domain Gold 2 / United Public Domain Gold 2.iso / utilities / pu640.dms / pu640.adf / PARA502 < prev    next >
Text File  |  1994-10-11  |  32KB  |  875 lines
  1.                 Info-ParaNet Newsletters   Volume I  Number 502 
  2.   
  3.                          Wednesday, November 20th 1991 
  4.   
  5. Today's Topics: 
  6.   
  7.                         Re: The Latest on UK Crop Circles 
  8.                                    The Sphinx 
  9.                                    sphinx age 
  10.                             Weird Night On Halloween 
  11.                           Re: Weird Night On Halloween 
  12.                                     Implants 
  13.                                   End Of Ogden? 
  14.                                OMNI - your opinion 
  15.                              Re: The End of Freedom 
  16.                                 Re: Crop Circles 
  17.                                   Hyser report 
  18.                                   Hyser Report 
  19.                                   David Jacobs 
  20.                            Mystery Object - cross post 
  21.                                The Sphinx Again... 
  22.                                    UFO survey 
  23.                                   David Jacobs 
  24.                             Weird Night On Halloween 
  25.                             Weird Night On Halloween 
  26.                                     interview 
  27.                                   Crop Circles 
  28.  
  29. ------------------------------------------------------------------------------- 
  30.  
  31. From: Linda.Bird@p0.f8.n1012.z9.FIDONET.ORG (Linda Bird) 
  32. Subject: Re: The Latest on UK Crop Circles 
  33. Date: 16 Nov 91 03:23:48 GMT 
  34.  
  35. Hi Robert, 
  36.   
  37. What depressing news about that conference you went to.  There's some hope, 
  38. however, as Australia enters its planting/harvesting season that some crop 
  39. circle will appear there, and be magnificient. 
  40.   
  41. (Did you get the material I sent you?) 
  42.  
  43. Best, 
  44.   
  45. Linda Bird 
  46.  
  47. --   
  48. Linda Bird - via FidoNet node 1:104/422 
  49. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  50. INTERNET: Linda.Bird@p0.f8.n1012.z9.FIDONET.ORG 
  51.  
  52.  
  53.  
  54. -------------------------------------------------------------------- 
  55.  
  56.  
  57. From: Linda.Bird@p0.f8.n1012.z9.FIDONET.ORG (Linda Bird) 
  58. Subject: The Sphinx 
  59. Date: 16 Nov 91 03:35:44 GMT 
  60.  
  61. Hi David, 
  62.   
  63. Thanks for the latest on the Sphinx.  This info is all new to me, too.  I DO 
  64. know that the author and historian Zecharia Sitchin has plenty to say about the 
  65. pyramids.  He thinks the Great Pyramid was built a few hundred thousand years 
  66. ago and used as a type of beacon for Ancient Astronauts (see his book, "The 
  67. Wars of Gods and Men" for details). 
  68.  
  69. I'd like to see MUFON or CUFOS get Sitchin's opinion on the Sphinx.  I can't 
  70. remember right now if he discussed it or not. 
  71.  
  72. Regards, 
  73.  
  74. Linda 
  75.  
  76. --   
  77. Linda Bird - via FidoNet node 1:104/422 
  78. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  79. INTERNET: Linda.Bird@p0.f8.n1012.z9.FIDONET.ORG 
  80.  
  81.  
  82.  
  83. -------------------------------------------------------------------- 
  84.  
  85.  
  86. From: Clark.Matthews@f816.n107.z1.FIDONET.ORG (Clark Matthews) 
  87. Subject: sphinx age 
  88. Date: 16 Nov 91 14:02:00 GMT 
  89.  
  90. In a message to Wam.Umd.Edu!Infinity <15 Nov 91 13:52> Danny Brandenburg wrote: 
  91.  
  92.  DB>   The team visited the Sphinx outside of Cairo in April and examined 
  93.  DB> the sandstone believed to have been carved during the reign of Pharaoh 
  94.  DB> Chephren, also known as Pharaoh Khafre, who died in 2494 B.C. 
  95.  DB>   The examination revealed cracks and weathering in the rock of the 
  96.  DB> type usually caused by long periods of rainfall. 
  97.  DB>   The same weathering was not found on other stone structures from the 
  98.  DB> age in the area, includiung the nearby Great Pyramids. 
  99.  
  100. Hi Danny -- the jury's out on this and I don't know anything about the report 
  101. these people presented, but the Sphinx is sandstone, whereas the pyramids were 
  102. sheathed in marble throughout the classical age.  The marble was scavenged by 
  103. local builders over the centuries following the Ptolemaic collapse.   
  104.  
  105. My point here is that it would be VERY difficult for the Sphinx panel to make a 
  106. meaningful comparison between the erosion present on the Sphinx vs. the nearby 
  107. landmarks.  The surface materials of the pyramids are long gone. 
  108.  
  109.  DB>   ``Pharaoh Chephren evidently repaired and refurbished the weathered 
  110.  DB> Sphinx around 2500 B.C., but he did not build it,'' Schoch said. 
  111.  
  112. The Pharohs had a long history of doing this -- and of taking credit for 
  113. building their predecessor's monuments -- no doubt about it. 
  114.  
  115.  DB>   If a civilization older than the ancient Egyptians built the Sphinx, 
  116.  DB> there could be other relics still to be discovered beneath the desert 
  117.  DB> sand, Schoch said. 
  118.  DB>   Seismograph studies of the ground around the statue indicated 
  119.  DB> channels cut into the sandstone bedrock. The findings might mean the 
  120.  DB> Sphinx was built on top of an ancient cliff that has since filled in 
  121.  DB> with sand. 
  122.  
  123. The subterranean channels/chambers/tunnels have been known for some time and 
  124. suspected for centuries.  You know what strikes me as being really interesting 
  125. about this??  I keep thinking about what Edgar Cayce prophesied about the 
  126. Sphinx:  That incontrovertable evidence of ATLANTIS is preserved in 
  127. undiscovered chambers below and in front of the Sphinx. 
  128.  
  129. Of course, Cayce also said that when the evidence is uncovered -- the world 
  130. will soon suffer a major cataclysm. 
  131.  
  132. Best, 
  133.   Clark 
  134.  
  135.  
  136.  
  137.  
  138. --   
  139. Clark Matthews - via FidoNet node 1:104/422 
  140. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  141. INTERNET: Clark.Matthews@f816.n107.z1.FIDONET.ORG 
  142.  
  143.  
  144.  
  145. -------------------------------------------------------------------- 
  146.  
  147.  
  148. From: Peggy.Noonan@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG (Peggy Noonan) 
  149. Subject: Weird Night On Halloween 
  150. Date: 17 Nov 91 17:52:00 GMT 
  151.  
  152. > >   and then cited the crop circles as a possible proof 
  153. > > while noting the animal mutilations as a factual proof of alien 
  154. > > visitors. 
  155.  
  156. >  Unfortunately neither of these things constitutes proof of 
  157. >alien visitations. The only proof they provide is of strange 
  158. >crop formations and strange animal mutilations. Both mysteries 
  159. >are still whodunits. 
  160.  
  161.          
  162. Quite right, John.  That's what I meant but I didn't express it very  
  163. well.  The problem is that these people have already accepted these  
  164. things as sufficient proof to satisfy themselves and assume that  
  165. makes these things sufficient proof for everyone else too.  Belief  
  166. doesn't make fact, though.  That acceptance of "fact" (which others  
  167. would merely call interesting but unexplained phenomena) cast doubt  
  168. on the credibility of all the rest of their contentions.   
  169. Sorry I didn't explain myself better the first time. 
  170.          
  171. BTW, I'm collecting opinions and would value yours very highly:  
  172. Topic -- OMNI magazine. What do you like best/least about it?  What  
  173. would you change if you could influence the editors?  Would you  
  174. increase the coverage of UFO-Paranormal events/reports or reduce it?  
  175.  Should those stories have more of an investigative (as opposed to  
  176. straight story-telling or reporting) tone?  Or would you decrease  
  177. coverage there?  Is there something the magazine does that you'd  
  178. prefer they didn't do?  Something they should do that they're not  
  179. now doing?  And what do you wish the editors knew -- what would you  
  180. tell them if you could? 
  181. Second topic -- OMNI ONLINE:  What do you think of the idea of OMNI  
  182. going online?  There's been some talk about them joining some of the  
  183. CIS/GENIE type services or other BBS so interested people could talk  
  184. to the editors and writers directly, get answers, etc.  Good idea?  
  185. Any suggestions? 
  186. [Note -- anyone else who would like to comment on these questions,  
  187. feel free to jump in too.] 
  188. Thanks for thinking about it.  I'll look forward to 
  189. your reply.                        ==Peggy== 
  190. --   
  191. Peggy Noonan - via FidoNet node 1:104/422 
  192. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  193. INTERNET: Peggy.Noonan@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG 
  194.  
  195.  
  196.  
  197. -------------------------------------------------------------------- 
  198.  
  199.  
  200. From: Peggy.Noonan@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG (Peggy Noonan) 
  201. Subject: Re: Weird Night On Halloween 
  202. Date: 17 Nov 91 17:59:00 GMT 
  203.  
  204. >Still have not seen the whole show yet. I did have a devil of a 
  205. >time all weekend (in costume) so the tape sits in the VCR 
  206. >waiting for me to sit still for an hour.  
  207. >  
  208. >I got the GIFs of the Ogden object, but the printer or program 
  209. >here makes hash out of them. So I still know nothing. (as 
  210. >usual?) 
  211. >  
  212. >The Orcadian is the weekly newspaper of Orkney. Nothing special 
  213. >in three issues so far. Big news about a roundabout that was 
  214. >the first on the mainland, and that they had three accidents 
  215. >the first week. The ban on shellfish has been removed, 
  216. >Paralytic Shellfish Poisoning. First annual Science Festival... 
  217. >Nothing about archaeology or paranormal yet. 
  218.          
  219. I know what you mean about the GIFs -- I haven't been able to see  
  220. them either, as I don't have graphics (only Hercules which evidently  
  221. is not enough) but I hadn't tried printing it...probably wouldn't  
  222. work, judging by your experience.  They're copies of Linda Bird's  
  223. drawings and Linda was kind enough to send me photocopies of same  
  224. (Thank you again, Linda -- you're the only one who came through!) so  
  225. I would happily relay copies to you if you like.  Send me a netmail  
  226. or whatever of your mailing address and I'll mail you copies.  
  227. Meantime we can both save up for advanced graphics capability! 
  228.          
  229. Thanks for the info about the Orkadian (sp?)  -- Interesting stuff. 
  230.          
  231. BTW, I'm collecting opinions about OMNI magazine -- if you want to  
  232. add yours, I'd appreciate it.  General stuff:  what do you  
  233. like/dislike, what would you tell the editors if you could speak  
  234. directly to them, is there enough or too much UFO-Paranormal  
  235. coverage, should there be more coverage of archaeology, etc., and  
  236. what about an OMNI ONLINE service -- would you use it? like it?  
  237. Thanks.   
  238.                                 ==Peggy== 
  239. --   
  240. Peggy Noonan - via FidoNet node 1:104/422 
  241. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  242. INTERNET: Peggy.Noonan@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG 
  243.  
  244.  
  245.  
  246. -------------------------------------------------------------------- 
  247.  
  248.  
  249. From: Peggy.Noonan@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG (Peggy Noonan) 
  250. Subject: Implants 
  251. Date: 17 Nov 91 18:04:00 GMT 
  252.  
  253. >Hello Peggy... 
  254.  
  255.  
  256. > > >Peggy, in a message on 12th Oct you mentioned a radio 
  257. > > show>which included a man who talked about a personal 
  258. > > abduction and 
  259. > > >implant. 
  260. > > >Do you by chance have any further details on him? 
  261.  
  262.  
  263.  
  264. > >         name:  Richard Price 
  265. > >         He says he was implanted by aliens and that 
  266. >This case sounds very interesting. 
  267.  
  268. >If at all possible, I would like to obtain a copy of your audio 
  269. >tape. I would send you the postage and cost prior to you 
  270. >sending it to me, 
  271.  
  272. >Can you provide any more insight as to the physical and 
  273. >structural characteristics? 
  274.  
  275. Hello Keith, 
  276.         I'm sorry to say that I still have not been able to make  
  277. time to listen to the entire interview yet -- things here have been 
  278. very, very busy -- but I would be happy to send a copy of the tape  
  279. to you.  I can also ask the radio host who interviewed him if he  
  280. would be able to provide a contact telephone number or address if  
  281. you would find that helpful.  Please let me know your mailing  
  282. address and I'll send a copy as soon as possible.  About the  
  283. expenses, it would cause time-gobbling delay to wait for mails back  
  284. and forth so I will trust you to merely reimburse when you recieve,  
  285. okay?  I'll look forward to the message with the mailing address. 
  286.                                 ==Peggy== 
  287. --   
  288. Peggy Noonan - via FidoNet node 1:104/422 
  289. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  290. INTERNET: Peggy.Noonan@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG 
  291.  
  292.  
  293.  
  294. -------------------------------------------------------------------- 
  295.  
  296.  
  297. From: Peggy.Noonan@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG (Peggy Noonan) 
  298. Subject: End Of Ogden? 
  299. Date: 17 Nov 91 18:10:00 GMT 
  300.  
  301. Hi Sheldon, 
  302.         I, too, was sorry to see that I couldn't get any further  
  303. with the Ogden story.  Thank you very much for your kind comments --  
  304. that helps! 
  305.         Of course, it's still remotely (very remotely) possible that  
  306. the people could change their minds and eventually decide to talk,  
  307. but it's also remotely possible that the rest of the unsolved  
  308. mysteries will be solved too... (g)  I won't hold my breath, anyway. 
  309.         Many people are wondering about the too-many-for-mere-chance  
  310. stories like this one...does give one reason to ponder.  MICAP,  
  311. I hope, will address some of these questions -- the source of the  
  312. strange story phenomenon -- when they're more fully underway. 
  313.         Thanks very much for the suggestion about the mutilation  
  314. story.  As soon as I wrap what I'm working on now, I'll contact Jim  
  315. about that.  Couldn't look into to it before because the other  
  316. stories too priority, but this may turn out to be very good stuff --  
  317. especially if people will actually agree to be interviewed for a  
  318. change! 
  319.         Thanks, again! 
  320.                                         ==Peggy== 
  321. --   
  322. Peggy Noonan - via FidoNet node 1:104/422 
  323. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  324. INTERNET: Peggy.Noonan@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG 
  325.  
  326.  
  327.  
  328. -------------------------------------------------------------------- 
  329.  
  330.  
  331. From: Peggy.Noonan@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG (Peggy Noonan) 
  332. Subject: OMNI - your opinion 
  333. Date: 17 Nov 91 18:16:00 GMT 
  334.  
  335. Sheldon, 
  336.         As you may have seen in my message to John Hicks (#2030),  
  337. I'm collecting opinions about OMNI and since you made such  
  338. interesting comments about Sherry Baker's "Moon Babies" story  
  339. recently, I would appreciate hearing from you too on this topic.  
  340. I'll relay the general comments and some specific ones to the  
  341. editors -- unless you specify I should not do so -- so you'll have a  
  342. chance to influence the magazine as much as any of us ordinary folk  
  343. can. 
  344.         Basic idea:  what do you like/dislike about the magazine;  
  345. what should they do less of/more of; should there be more/less/same  
  346. amount of UFO-Paranormal coverage; should that coverage take a more  
  347. investigative tone or remain in the storytelling reporting style; is  
  348. there anything the magazine isn't doing that it should do or is  
  349. doing that it shouldn't, and so on.  One question comes to mind  
  350. specifically in response to your "Moon Babies" comments -- do you  
  351. think there should be a Skeptics Page or feature -- that is, a place  
  352. where someone can rebut a story as you did the Moon Babies piece?  
  353. (I would visualize it as a column or 1/2 page where the original  
  354. item would be reprinted with the skeptic's rebuttal and a different  
  355. skeptic or reader-skeptic would be used each time, depending on who  
  356. wrote in with what evidence, etc.)  Second question:  If they go to  
  357. an OMNI ONLINE feature, would you participate in it?  What would be  
  358. the do's and don't's for that? 
  359.         Thanks for thinking about this.   
  360.                                                 ==Peggy== 
  361. --   
  362. Peggy Noonan - via FidoNet node 1:104/422 
  363. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  364. INTERNET: Peggy.Noonan@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG 
  365.  
  366.  
  367.  
  368. -------------------------------------------------------------------- 
  369.  
  370.  
  371. From: Kay.Mclaughlin@p0.f134.n109.z1.FIDONET.ORG (Kay Mclaughlin) 
  372. Subject: Re: The End of Freedom 
  373. Date: 11 Nov 91 02:51:00 GMT 
  374.  
  375.  
  376.  CM> Okay, okay, call me a bad-tempered bastard who refuses to  
  377.  CM> acknowledge the humanity of the people who tap my phones, snoop  
  378.  CM> on these message echos (as human BBS callers and thru anonymous UNIX  
  379.  CM> FTPs) and who may someday come knocking on my door at 5 a.m. 
  380.  
  381.  REALLY?? 
  382.  Has this been occuring? Care to elaborate? 
  383.  
  384.  CM> I mean, the Nazis liquidated 6 million Jews and 9 million  
  385.  CM> "politicals" and POWs by using notecards in shoeboxes.  Just  
  386.  CM> think what they could do with the INSLAW software package  
  387.  CM> (in one form or another)? 
  388.  
  389.  I think I missed somthing, what is the INSLAW? 
  390.  
  391.  CM> Since you're in the D.C. area you've obviously heard all about the 
  392.  CM> Maryland "Big Foot" flap.  I defer to your expertise on that one.  
  393.  
  394.  I live in the DC area, and I haven'r heard about the Maryland BIg Foot 
  395.  flap, Clark, Steve have any files on this? 
  396.  
  397.  Regards, 
  398.  Kay 
  399.  
  400. --   
  401. Kay Mclaughlin - via FidoNet node 1:104/422 
  402. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  403. INTERNET: Kay.Mclaughlin@p0.f134.n109.z1.FIDONET.ORG 
  404.  
  405.  
  406.  
  407. -------------------------------------------------------------------- 
  408.  
  409.  
  410. From: John.Powell@p0.f134.n109.z1.FIDONET.ORG (John Powell) 
  411. Subject: Re: Crop Circles 
  412. Date: 16 Nov 91 06:12:00 GMT 
  413.  
  414.  
  415.  -=> Quoting Jim Speiser to John Powell <=- 
  416.  
  417.  JS> In a message to Sheldon Wernikoff <30 Oct 91 22:58> John Powell wrote: 
  418.  JS> Well, the shameless media-presented (and sponsored by who knows...) ploy to 
  419.  JP> discredit the totality of the phenomenon with this single pathetic prank, 
  420.  JP> (which essentially amounted to just a personal attack on Delgado), might 
  421.  JP> have worked well in the past but things/people change.  
  422.  
  423.  JS> Just one question that needs to be asked. What was it about the Geezer 
  424.  JS> circle that caused Delgado to go out on such a limb?  
  425.  JS> OK, another question: Would any other Cereologist have been fooled? 
  426.  
  427. There's no way for me to realistically answer that question.  What caused these 
  428. people to, (how did they get in the corner?), think that they were in _any_  
  429. way capable of determining a 'true' CC from a 'fake' CC? 
  430.  
  431. Hindsight, which is almost always 20/20, tells us that they used subtle 
  432. configuration details, such as stalk weaving or criss-cross plant folding, in 
  433. their analysis.  They used "ley lines" and dowsing - whatever _they_ are... 
  434.  
  435. In the case of the former that is an acceptable method of categorization of the 
  436. characteristics of the alleged phenomenon.  It proves nothing. 
  437.  
  438. In the case of the later, dowsing and such, it is simply unacceptable on all 
  439. counts and for all purposes. 
  440.  
  441. How did they get in that corner?  I don't know.  But I _do_ know that it is a 
  442. _personal_ question, having nothing to do with the scientific pursuit of  
  443. knowledge, and history will remind them of this question as time progresses. 
  444.  
  445. Fortunately, there are now beginning to be solidly verifiable lab-based sample 
  446. analysis methods, (our version of Spock's Tricorder...), that will put the 
  447. past in the past - which is exactly where it belongs. 
  448.  
  449. Andrews, perhaps Delgado, will likely be one of many on-site teams whose role 
  450. is to specifically to collect the immediate forensic data, catalog the  
  451. observations, and then pass the baton...   
  452.  
  453. Assuming, of course, that this phenomenon decides to continue vandalizing the 
  454. otherwise regal fields with it's otherwise blockhead version of art... 
  455.  
  456.  JS> I'm not implying anything, I'm asking an honest question, 
  457.  JS> which I guess is this: what constitutes a "true" crop circle, and how 
  458.  JS> are WE supposed to tell the difference, if one of the world's leading 
  459.  JS> cereologists cannot? 
  460.  
  461. Let me be the one to make things even _more_ difficult to swallow... <grin> 
  462.  
  463. The plain fact of the matter is that we have no choice but to _DISREGARD_ all 
  464. previous crop circle data...  We have no choice but to go into next year with 
  465. our best lab-based testing resources, verify for an independently corroborated 
  466. fact that these lab-based testing resources _can_ distinguish truth from 
  467. fiction to a _reasonably_ acceptable degree, and start from there... 
  468.  
  469. Now let me insult you with a prediction:  The Crop Circle phenomenon of 1992 
  470. will be _drastically_ reduced, it will be _less_ than 1/4 the total event  
  471. number of 1991.  Somewhere between 50% and 80% of those 1992 events will be  
  472. conclusively shown to _not_ match known lab-based analysis criteria.  The 
  473. remainder will endure in an inconclusive wasteland of dwindling speculation 
  474. as the myth establishes permanent roots... 
  475.  
  476. You heard it here first... <grin> 
  477.  
  478. Thanks. 
  479.  
  480. John. 
  481.  
  482.  ... Absence of Evidence is not Evidence of Absence. 
  483. --   
  484. John Powell - via FidoNet node 1:104/422 
  485. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  486. INTERNET: John.Powell@p0.f134.n109.z1.FIDONET.ORG 
  487.  
  488.  
  489.  
  490. -------------------------------------------------------------------- 
  491.  
  492.  
  493. From: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG (John Hicks) 
  494. Subject: Hyser report 
  495. Date: 17 Nov 91 06:40:00 GMT 
  496.  
  497.  
  498.  > I can explain it with Ed pretty easily in my own mind. I still ahve a 
  499.  > hard time with Meier, the one armed expert photographer, 
  500.  
  501.   Maybe the "suspect" didn't actually do the hoaxing. Maybe the suspect is 
  502. simply a conduit, or front man, and can truthfully say he knows nothing about 
  503. faking photos. 
  504.  
  505.  > immediately sets out to hoax the same pictures 
  506.  
  507.   But we could just as easily someday demonstrate how to hoax a real TRUFO 
  508. photo. And if we did out-hoax a potential hoaxer, we still haven't proved his 
  509. photos to be fake, just that it can be done. 
  510.  
  511.                                            jbh 
  512.  
  513. --   
  514. John Hicks - via FidoNet node 1:104/422 
  515. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  516. INTERNET: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG 
  517.  
  518.  
  519.  
  520. -------------------------------------------------------------------- 
  521.  
  522.  
  523. From: Michael.Corbin@p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG (Michael Corbin) 
  524. Subject: Hyser Report 
  525. Date: 18 Nov 91 07:56:00 GMT 
  526.  
  527.  
  528.  >   Sure, no problem. Didn't you or Don get a scanner and OCR software a 
  529.  > while back? I'm in the market and looking for advice. Could come in 
  530.  > handy. 
  531.  
  532. Give me a voice call sometime.  I am glad to help. 
  533.  
  534. Mike 
  535.  
  536. --   
  537. Michael Corbin - via FidoNet node 1:104/422 
  538. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  539. INTERNET: Michael.Corbin@p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG 
  540.  
  541.  
  542.  
  543. -------------------------------------------------------------------- 
  544.  
  545.  
  546. From: Michael.Corbin@p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG (Michael Corbin) 
  547. Subject: David Jacobs 
  548. Date: 18 Nov 91 13:23:00 GMT 
  549.  
  550.  
  551.  > Come on people, let's get Dave back on line. It shouldn't be 
  552.  > THAT difficult. Perhaps he can be setup as a point? 
  553.  
  554. Thank you for posting that update, Sheldon.  As a matter of fact, we are  
  555. testing a new link in the Philadelphia area even as we speak.  It should be  
  556. functional in very short order. 
  557.  
  558. Mike 
  559.  
  560. --   
  561. Michael Corbin - via FidoNet node 1:104/422 
  562. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  563. INTERNET: Michael.Corbin@p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG 
  564.  
  565.  
  566.  
  567. -------------------------------------------------------------------- 
  568.  
  569.  
  570. From: ASTRO.dnet.ge.com!CARR 
  571. Subject: Mystery Object - cross post 
  572. Date: 18 Nov 91 18:33:41 GMT 
  573.  
  574. From: Paul Carr <CARR@ASTRO.dnet.ge.com> 
  575.  
  576. #: 93980 S14/News/Current Events 
  577.     13-Nov-91  18:24:55 
  578. Sb: #Mystery Object! 
  579. Fm: SKY & TELESCOPE 70007,2762 
  580. To: All 
  581.  
  582. Okay, WHAT IS OUT THERE??!!  The two latest IAU Circulars describe a most 
  583. unusual 20th-magnitude object in Cetus, which has been under scrutiny by the 
  584. Spacewatch telescope in Arizona since November 6th. Orbital solutions by Brian 
  585. G. Marsden indicate it has an orbit remarkably similar to that of the Earth -- 
  586. as if it is 'dogging' our planet!  In the low-key language of the IAU 
  587. Circulars, the suggestion is made that it 'might be a returning spacecraft.' 
  588.  
  589. Dr. Marsden has told S&T that if it is the hulk of some interplanetary probe, 
  590. it might have been launched either 16 or 32 years ago.  On that assumption, 
  591. maybe it's time to start looking at what probes were being launched by the U. 
  592. S. and U. S. S. R. in 1959 and 1975. 
  593.  
  594. The object is heading slowly toward a rendezvous with Earth on December 5th, 
  595. when it will be 0.0031 astronomical unit away (the Moon's distance is 0.0026 
  596. a.u.). 
  597.  
  598. In case anyone wants to explore the past motion of this object, the elements 
  599. given by Marsden on IAU Circular 5387 are as follows: 
  600.  
  601.          Epoch = 1991 Oct. 31.0 ET 
  602.    T = 1992 Jan. 14.1186 ET         Arg. peri. = 260.8887 
  603.    e = 0.065262                     Long. node = 212.9200  (1950.0) 
  604.    q = 0.971470 a.u.                Inclination = 0.3913 
  605.    a = 1.039297                     Period 1.060 years 
  606.  
  607. The approach to Earth will change these elements considerably. For example, by 
  608. early January the argument of perihelion becomes 26 degrees, and the longitude 
  609. of the ascending node 79 degrees! 
  610.  
  611.    -- Roger 
  612.  
  613.  
  614. #: 94006 S14/News/Current Events 
  615.     14-Nov-91  09:01:54 
  616. Sb: #93980-Mystery Object! 
  617. Fm: Frank Hentschel 75126,72 
  618. To: SKY & TELESCOPE 70007,2762 (X) 
  619.  
  620.   A quick look through my database shows the following in that time frame: 
  621.  
  622.     Name         Catnr Intdes     Source Launch    Decay/Status 
  623.     ============ ===== ========== ====== ========= ========= 
  624.     PIONEER  5      27 ALPHA 1      US   11 MAR 60 SOLAR ORB 
  625.     VENERA  1       80 GAMMA 1     USSR  12 FEB 61 SOLAR ORB 
  626.     LUNA  1        112 MU 1        USSR  02 JAN 59 SOLAR ORB 
  627.     PIONEER  4     113 NU 1         US   03 MAR 59 SOLAR ORB 
  628.  
  629.     HELIOS 1      7567 1974 097A   FRG   10 DEC 74 SOLAR ORB 
  630.     HELIOS 2      8582 1976 003A   FRG   15 JAN 76 SOLAR ORB 
  631.  
  632.      cheers -fjh 
  633.  
  634.  
  635.  
  636.  
  637. -------------------------------------------------------------------- 
  638.  
  639.  
  640. From: usl.edu!pgf9240 
  641. Subject: The Sphinx Again... 
  642. Date: 19 Nov 91 02:33:39 GMT 
  643.  
  644. From: pgf9240@usl.edu (Fraering Philip G) 
  645.  
  646.  
  647. Just thought I'd comment: if the Sphinx and the Pyramids are older 
  648. than we think, this explains the old theory, 'if they were built using 
  649. ropes and wood, where did it come from? 4000 years ago the Nile valley 
  650. was a desert...' by means of the fact that when they were built, the region 
  651. perhaps wasn't a desert but fertile. 
  652.  
  653. Phil 
  654.  
  655.  
  656.  
  657.  
  658. -------------------------------------------------------------------- 
  659.  
  660.  
  661. From: Jim.Speiser@p666.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG (Jim Speiser) 
  662. Subject: UFO survey 
  663. Date: 16 Nov 91 00:57:13 GMT 
  664.  
  665. In a message to All <15 Nov 91 22:00> Sheldon Wernikoff wrote: 
  666.  
  667.  SW> I happened to catch Bud Hopkins on the Jennie Long show (NBC) today 
  668.  SW> at about 2:30 P.M. CST. Unfortunately, I only saw the first few minutes, 
  669.  SW> but found the results of a studio survey quite interesting. 
  670.  
  671.  SW> The audience was asked: 
  672.  
  673.  SW> Do you believe in UFO's? 
  674.  
  675.  SW> The response was: 
  676.  
  677.  SW> Believers: 53% 
  678.  SW> Non-believers: 47% 
  679.  
  680.  SW> This ratio is down dramatically from 10 years ago, and does basically 
  681.  SW> agree with other recent polls. 
  682.  
  683.  SW> Is our credibility waning? 
  684.  
  685. That's actually better than a recent TIME Magazine poll, which I believe 
  686. showed non-believers in the majority. 
  687.  
  688. Yes, I'd say our credibility is waning, but not substantially, which is 
  689. surprising considering the miasmic mire we've been bogged down in lately.  
  690.  
  691. Jim 
  692.  
  693. --   
  694. Jim Speiser - via FidoNet node 1:104/422 
  695. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  696. INTERNET: Jim.Speiser@p666.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG 
  697.  
  698.  
  699.  
  700. -------------------------------------------------------------------- 
  701.  
  702.  
  703. From: Jim.Speiser@p666.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG (Jim Speiser) 
  704. Subject: David Jacobs 
  705. Date: 16 Nov 91 00:59:05 GMT 
  706.  
  707. In a message to All <15 Nov 91 22:01> Sheldon Wernikoff wrote: 
  708.  
  709.  SW> Come on people, let's get Dave back on line. It shouldn't be 
  710.  SW> THAT difficult. Perhaps he can be setup as a point? 
  711.  
  712. I agree, but is anyone willing to poll him Long Distance? He told me that the 
  713. UFO interest in the Philly area is virtually non-existent, and I guess that is 
  714. echoed in the ParaNet interest. 
  715.  
  716. Jim 
  717.  
  718.  
  719.  
  720. --   
  721. Jim Speiser - via FidoNet node 1:104/422 
  722. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  723. INTERNET: Jim.Speiser@p666.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG 
  724.  
  725.  
  726.  
  727. -------------------------------------------------------------------- 
  728.  
  729.  
  730. From: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG (John Hicks) 
  731. Subject: Weird Night On Halloween 
  732. Date: 19 Nov 91 17:30:00 GMT 
  733.  
  734.  
  735.  PN> BTW, I'm collecting opinions and would value yours very 
  736.  PN> highly: Topic -- OMNI magazine. 
  737.  
  738.   Unfortunately I don't read it enough to have a valid opinion. Not enough  
  739. hours in the day. 
  740.   Anyway, I usually look through it for ufo stuff, of which I don't see  
  741. enough. Just a simply "news flash" column about what's happening would be  
  742. good. 
  743.  
  744.  PN> Second topic -- OMNI ONLINE:  What do you think of the idea 
  745.  PN> of OMNI going online? 
  746.  
  747.   Good idea.....but not on a pay service. Go with Fidonet; the  
  748. communications and goodwill would probably pay off. Plus, Fido would be  
  749. "neutral territory." 
  750.  
  751.                                                 jbh   
  752.   
  753. --   
  754. John Hicks - via FidoNet node 1:104/422 
  755. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  756. INTERNET: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG 
  757.  
  758.  
  759.  
  760. -------------------------------------------------------------------- 
  761.  
  762.  
  763. From: Jim.Speiser@p666.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG (Jim Speiser) 
  764. Subject: Weird Night On Halloween 
  765. Date: 19 Nov 91 01:51:57 GMT 
  766.  
  767. In a message to Pete Porro <17 Nov 91 10:59> Peggy Noonan wrote: 
  768.  
  769.  PN>        
  770.  PN> BTW, I'm collecting opinions about OMNI magazine -- if you want 
  771.  PN> to add yours, I'd appreciate it.  General stuff:  what do you 
  772.  PN> like/dislike, what would you tell the editors if you could speak 
  773.  PN> directly to them, is there enough or too much UFO-Paranormal 
  774.  PN> coverage, should there be more coverage of archaeology, etc., and 
  775.  PN> what about an OMNI ONLINE service -- would you use it? like it? Thanks.  
  776.  PN>                                ==Peggy== 
  777.  
  778. May I add my two cents? I think OMNI has just the right amount of coverage of 
  779. UFO/Paranormal for a magazine of its type, but I would like to see it analyze 
  780. the paranormal more critically. Right now all it seems to do is report claims, 
  781. and once in a while throw in an obligatory quote from a skeptic. I think that 
  782. when something seems to be real, you should say so, and when it seems to be 
  783. fraudulent, you should say so as well. 
  784.  
  785. As far as an online service, good luck. They tried that on CompuServe for a 
  786. while, without much success. 
  787.  
  788. Jim 
  789.  
  790. --   
  791. Jim Speiser - via FidoNet node 1:104/422 
  792. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  793. INTERNET: Jim.Speiser@p666.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG 
  794.  
  795.  
  796.  
  797. -------------------------------------------------------------------- 
  798.  
  799.  
  800. From: Jim.Speiser@p666.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG (Jim Speiser) 
  801. Subject: interview 
  802. Date: 20 Nov 91 07:23:41 GMT 
  803.  
  804. In a message to Jim Speiser <15 Nov 91 19:04> Deane Ward wrote: 
  805.  
  806.  DW> Sorry to unload like this and I too can be skeptical but crudely 
  807.  DW> and rudely as he was is beneath me.  I need some calming potient 
  808.  DW> as you can see. 
  809.  
  810.  DW> Tell Mary HELLO and hope to see you soon 
  811.  
  812. Hi Deane! 
  813.  
  814. thanks for your note about Mike. That sure is an eye-opener. I know he's still 
  815. very skeptical, but I thought I had at least convinced him that Klass is no 
  816. White Knight. He's agreed with me in public, in fact. I'll be talking to him on 
  817. the new GEnie paranormal roundtable, where I'm one of his assistants. You 
  818. didn't get a tape, by any chance, did you? 
  819.  
  820. Jim 
  821.  
  822.  
  823. --   
  824. Jim Speiser - via FidoNet node 1:104/422 
  825. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  826. INTERNET: Jim.Speiser@p666.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG 
  827.  
  828.  
  829.  
  830. -------------------------------------------------------------------- 
  831.  
  832.  
  833. From: Jim.Speiser@p666.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG (Jim Speiser) 
  834. Subject: Crop Circles 
  835. Date: 20 Nov 91 07:25:51 GMT 
  836.  
  837. In a message to Jim Speiser <15 Nov 91 23:12> John Powell wrote: 
  838.  
  839.  JP> You heard it here first... <grin> 
  840.  
  841. I knew there was SOME reason I tuned in here! <grin> Thanks for the thoughtful 
  842. reply, and I agree, we'll just have to <cringe><gritting teeth> WAIT AND SEE.... 
  843.  
  844.  
  845. Jim 
  846.  
  847.  
  848. --   
  849. Jim Speiser - via FidoNet node 1:104/422 
  850. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  851. INTERNET: Jim.Speiser@p666.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG 
  852.  
  853.  
  854.  
  855. ********To have your comments in the next issue, send electronic mail to******** 
  856.                       'infopara' at the following address:  
  857.  
  858. UUCP  {ncar,isis,csn}!scicom!infopara 
  859. DOMAIN  infopara@scicom.alphacdc.com 
  860.  
  861.  For administrative requests (subscriptions, back issues) send to: 
  862.  
  863. UUCP            {ncar,isis,csn}!scicom!infopara-request 
  864. DOMAIN          infopara-request@scicom.alphacdc.com 
  865.  To obtain back issues by anonymous ftp, connect to: 
  866.  
  867. DOMAIN          ftp.uiowa.edu (directory /archives/paranet) 
  868.  
  869. Mail to private Paranet/Fidonet addresses from the newsletters: 
  870. DOMAIN  firstname.lastname@paranet.org 
  871. UUCP  scicom!paranet.org!firstname.lastname 
  872.  
  873. ******************The**End**of**Info-ParaNet**Newsletter************************ 
  874.  
  875.